Справа № 186/579/14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" травня 2014 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
в складі: головуючої судді Бондарьової Г. М.
при секретарі: Кобка Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом Першотравенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «КБ «Надра» звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 195 716 грн. 84 коп.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 - було укладено договір № 8/2007/840-К/1546 Н від 07 листопада 2007 року. Відповідно до умов даного кредитного договору, позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 15 105,35 доларів США з виплатою процентної ставки 12,39% річних. Положенням даного договору передбачена порука ОСОБА_2, яка поручилася за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором за № 1546 Н/2 від 07 листопада 2007 року.
ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом.
Згідно кредитного договору та розрахунку заборгованості, станом на 08 листопада 2013 року заборгованість ОСОБА_1 становить 195 716, 84 грн., а саме :
- заборгованість за сумою кредиту - 14 582, 48 доларів США, що в еквіваленті складає 116 557,76 грн;
- заборгованість за відсотками - 7 638,88 доларів США, що в еквіваленті складає 61 057,57 грн;
- пеня - 754,13 доларів США, що в еквіваленті складає 6 027,76 грн;
- штрафи - 1 510,54 доларів США, що в еквіваленті складає 12 073,76 грн;
В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав заяву про слухання справи в його відсутність в порядку заочного провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить стягнути з відповідача заборгованість та витрати, понесені при розгляді даної справи в суді.
Відповідачі в судове засідання не з'являються. Причина неявки суду не відома, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки, належним чином повідомлені відповідачі не з'являються в судове засідання та не надали повідомлення про причини неявки, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав: відповідно договору № /2007/840-К/1546 Н від 07 листопада 2007 року ОСОБА_1 від позивача в справі отримав кредит, зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 15 105, 35 доларів США з виплатою процентної ставки 12,39% річних, а ОСОБА_2 поручилася за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором.
У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконував і тому /відповідно до розрахунку заборгованості/ заборгованість за кредитом складає 195 716, 84 гривень.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексі інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,226-228 ЦПК України, ст.ст. 553-554, 610,625,1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства « КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 195 716 (сто дев'яносто п'ять тисяч сімсот шістнадцять) гривень 84 коп., із них заборгованість за кредитом - 14 582, 48 доларів США, що в еквіваленті складає 116 557 (сто шістнадцять тисяч п'ятсот п'ядесят сім) гривень 76 копійок, заборгованість за відсотками за користуванням кредитом - 7 638, 88доларів США, що в еквіваленті складає 61 057(шістдесят одна тисяча п'ятдесят сім) гривень 57 копійок, штрафи - 1 510,54 доларів США, що в еквіваленті складає 12 073(дванадцять тисяч сімдесят три) гривні 76 копійок, пеня - 754, 13 доларів США, що в еквіваленті складає 6 027(шість тисяч двадцять сім гривень) гривень 76 копійок на р/р 37390244237002 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764 , ЄДРПОУ - 20025456.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «КБ «Надра» - понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати при розгляді справи в суді в розмірі 1 957 /одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят сім / гривень 17 коп. на р/р 37390244237002 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764 , ЄДРПОУ - 20025456.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Г. М. Бондарьова
The court decision No. 38854154, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 186/579/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: