Decision № 38854099, 28.10.2013, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/33483/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі - Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 8812,80 грн. та судові витрати.

В обґрунтування вимоги посилається на те, що 31.12.2011 року між TOB «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір, відповідно до якого останньому банком було надано кредит у сумі 7289,60 грн. на придбання певного майна/послуг, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами - 48 % в рік. Кредитні кошти були надані до моменту їхнього повного повернення банку.

За кредитним договором позичальник був зобов'язаний повернути кредит і сплатити банку плату за його користування, однак, станом на 13.08.2013 року порушив умови договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 8812,80 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 8812,41 грн., заборгованість за відсотками - 0,39 грн.

Про виникнення заборгованості та про її фактичний розмір банком неодноразово здійснювалися повідомлення на адресу відповідача, однак останнім вона погашена не була.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, завчасно сповістив про можливість розгляду справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1, заперечень проти позову не надав, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причин не повідомив, свого представника до суду не направив, на підставі чого з урахуванням письмової згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом з ухваленням цього рішення заочно.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 31.12.2011 року між TOB «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-03458-311211, відповідно до якого останньому банком було надано кредит у 'сумі 7289,60 грн. на придбання побутової техніки, із остаточним терміном повернення кредиту до 30.10.2012 року зі сплатою за користування кредитом процентів - 48 % річних.

Факт надання кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 119498 від 31.12.2011 року, товарним чеком № 60164 від 31.12.2011 року.

Відповідач отримав придбаний у кредит товар, що підтверджується накладною № 60153 від 31.12.2011 року.

Відповідно до п. 2.8 договору починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно сплачує кредитору рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи.

За кредитним договором позичальник ОСОБА_1 був зобов'язаний у передбачені договором строки повернути кредит і сплатити банку відсотки та комісійні, однак порушив умови договору, не здійснював обумовлені договором платежі і станом на 13.08.2013 року має прострочену заборгованість на загальну суму 8812,80 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 8812,41 грн., заборгованість за відсотками - 0,39 грн.

Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком, який було перевірено у судовому засіданні.

За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.І ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Суд за браком доказів підтвердження відповідачем виконання зобов'язань за правилами ст. 545 ЦК України дійшов висновку згідно з ст.ст. 10, 60 ЦПК України про відсутність сумнівів в правильності перевірених в судовому засіданні розрахунків суми грошового боргу, виконаних позивачем, які з огляду на не спростовану вірогідність відомостей про сплачені позивачу суми виключають добросовісність відповідача, що нею не заперечувалось та не спростовано.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, чим прострочив виконання згідно ст. 612 ЦК України, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка складається із непогашеної суми кредиту, несплачених процентів, суд за встановлених обставин, вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача про стягнення на його користь з відповідача підтвердженої розрахунком суми заборгованості. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Керуючись ст.ст. 209, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29092005587942, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, заборгованість за кредитним договором в сумі 8812 (вісім тисяч вісімсот дванадцять) грн. 80 коп., яка складається з заборгованості по сумі кредиту - 8812,41 грн., заборгованості за відсотками - 0,39 грн.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, р./р 6499100199, МФО 380236) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Д.С. Шклярук