Справа № 367/2410/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про виправлення описки
26 травня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І
при секретарі Тищенко К.О
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом прокурора м.Ірпеня Київської області в інтересах виконавчого комітету Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
в с т а н о в и в :
Рішенням Ірпінського міського суду від 21.05.2014р було задоволено позовні вимоги прокурора м.Ірпеня Київської області.При написанні резолютивної частини рішення суду була допущена описка,а саме записано «в суммі 89 079гр41 коп та пеню в суммі 51 105 гр 11 коп», а потрібно записати «в суммі 93 825,46гр. та пеню 53 503,84 грн. ».
Сторони в судове засідання не з»явились.
Суд,дослідивши матеріали справи,вважає за необхідне виправити описку ,допущену при написанні резолютивної частини рішення.
Відповідно до ст.219 ЦПК України "Суд може з власної ініциативи чи за заявою осіб,які беруть участь у справі,виправити допущені в судовому рішенні описки".
Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст.,219 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Виправити описку ,допущену при написанні резолютивної частини рішення Ірпінського міського суду від 21.05.2014 р по справі за позовом прокурора м.Ірпеня Київської області в інтересах виконавчого комітету Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,виправивши запис «в суммі 89 079гр41 коп та пеню в суммі 51 105 гр 11 коп» на запис «в суммі 93 825,46гр. та пеню 53 503,84 грн. ».
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.
Копію ухвали суду для відома направити сторонам для відома.
Суддя: С. І. Оладько
The court decision No. 38853290, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 367/2410/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: