ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
21 травня 2014 р. справа № 812/1036/14
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Лях О.П. , розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Учбовий комбінат" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 р. у справі № 812/1036/14 за позовом Закритого акціонерного товариства "Учбовий комбінат" до Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про скасування постанови від 17 січня 2014 року №400-ДО-1-Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів,-
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Учбовий комбінат" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що апелянт до апеляційної скарги долучив документ про сплату судового збору на суму 91 грн. 35 грн.
Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції від 23.10.2013 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви.
За подання адміністративного позову майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати - 1827 грн. та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати - 4872 грн.
Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Таким чином сума судового збору, яку потрібно сплатити при подачі апеляційної скарги, складає 913,50 грн., разом з тим апелянтом сплачено лише 91,35 грн.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства "Учбовий комбінат" підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання оригіналу документа про сплату судового збору, в розмірі 822,15 грн.
При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - Калінінське УК/Калінінський р-н/22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38034015, рахунок отримувача - 31210206781005, код банку отримувача - 834016, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Назва ККД - судовий збір (Держава судова адміністрація України, 050) за апеляційною скаргою (найменування установи, ПІБ), Донецький апеляційний адміністративний суд.
Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Учбовий комбінат" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 р. у справі № 812/1036/14 за позовом Закритого акціонерного товариства "Учбовий комбінат" до Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про скасування постанови від 17 січня 2014 року №400-ДО-1-Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів - залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - 7 днів з моменту отримання ухвали .
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя-доповідач: Лях О.П.
The court decision No. 38852959, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 21.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 812/1036/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: