Справа № 386/602/14-ц
Провадження № 2-н/386/27/14
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
22 травня 2014 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Бутенко О. Ф.
Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів
ВСТАНОВИЛА:
Заявник звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей -доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку(доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до їх повноліття .
Вважаю , що заявник має право на відкриття провадження у справі .
Заява подана з додержанням вимог, передбачених ст.ст. 96, 103 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 102 ЦПК України,суддя
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у справі № 386/602/14-ц за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів
Видати судовий наказ 26 травня 2014 року .
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 ( п»яти ) днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5(п»яти) днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: О. Ф. Бутенко
The court decision No. 38852182, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 386/602/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: