Справа № 459/687/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Мелешко С. І.
при секретарі Янкевич Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Ідея Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором покликаючись на те, що з відповідачем 06.09.2011 року було укладено кредитний договір № С53.928,70668 .
Згідно кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 31922 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами 15% річних
В порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Оскільки відповідачем не виконуються зобов'язання, просить стягнути з ОСОБА_1 105950 грн.63 коп. за кредитним договором та судові витрати по справі в розмірі 1059грн. 51 коп. .
Представник позивача надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі , просить позов задоволити .
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи , однак заперечень на адресу суду не направила і про причини неявки суд не повідомила .
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оцінивши представлені документи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:
Копією кредитного договору № С53.928,70668 стверджується, що ОСОБА_1 уклала договір 06.09.2011 року та отримала кредит у розмірі 31922 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 15 річних .
Згідно поданого розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна сума боргу станом на 08.01.2014 р. становить 105 950 грн. 63 коп..
Ордером-розпорядженням 31 від 06.09.2011 року стверджується отримання коштів відповідачкою ОСОБА_1.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.
Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.
В порушення умов кредитного договору та вказаних норм Закону позичальник ( відповідач) ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконала, останній платіж було проведено 23.05.2012 року .
Тому, суд прийшов до переконання, що позов слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.10,60,74,197,212,215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 589, 590 ЦК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк » заборгованість за кредитним договором № С53.928,70668 від 06.09.2011 року в розмірі - 105950 ( сто п*ять тисяч дев*ятсот п*ятдесят ) грн. 63 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк » - 1059( одну тисячу п*ятдесят дев*ять ) грн. 51 коп. сплаченого судового збору .
Копію рішення направити сторонам.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня його винесення, а особами ,що були відсутні в судовому засіданні , в той же строк з часу отримання копії даного рішення .
Суддя: С. І. Мелешко
The court decision No. 38849798, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 07.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 459/687/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: