Справа № 589/1860/14-п р.
Провадження № 3/589/472/14 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2014 р. м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області М.Д.Свиненко розглянув матеріали, які надійшли від Шосткинської ОДПІ ГУ Міндоходів України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого на посаді директора ТОВ «Елга», іпн: НОМЕР_1, за.ст.163-2 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Будучи директором ТОВ «Елга», яке розташоване по пров. Річний, буд. 6 в с.Пирогівка Шосткинського району Сумської обласної ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого законом порядок ведення податкового обліку, тобто неподання платіжного доручення на перерахування налженого до сплати податку, а саме екологічного податку в сумі 37778, 73 грн. по граничному терміну сплати 19.02.2014 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не відомо. Під час складання протоколу зазначив, що порушення сталось у зв'язку з арештом розрахункових рахунків підприємства.
Враховуючи особу правопорушення та характер вчиненого порушення, керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в вигляді штрафу на користь держави в сумі 90 ( дев'яносто) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійка на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030001, кодд отримувача 37512251, р/р 31214206700012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.
На постанову протягом 10 днів з дня її проголошення, до відповідного апеляційного суду, через міськрайсуд, може бути подана апеляційна скарга.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області М.Д.Свиненко
The court decision No. 38849640, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 589/1860/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: