Court ruling № 38848952, 21.05.2014, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
21.05.2014
Case No.
522/3032/14-а
Document №
38848952
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №522/3032/14-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

21 травня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову адміністративної комісії Одеської міської ради від 20.01.2014 р. №39 винесену за ст. 152 КпАП України відносно Голови ОСББ «Лунний ?» ОСОБА_1.

28 квітня 2014 року від представника відповідача до суду надійшла заява про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності без розгляду. Обґрунтовуючи заяву представник зазначила, що 09 квітня 2014 року суддею Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. винесено постанову за аналогічним позовом.

Суд розглянувши заяву представника відповідача, прийшов до наступного .

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи те, що постановою Приморського районного суду м. Одеса від 09 квітня 2014 р. по справі №522/28848/13-а (с. Загороднюк В.І.) спір, викладений в адміністративному позові ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вже розглянуто, суд вважає за необхідне застосувати п. 4 ч.1 ст. 157 КАС України.

В порядку ч. 3 ст. 157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 11, 49, 51, 157, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі №522/3032/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 38848952 ?

Документ № 38848952 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38848952 ?

Дата ухвалення - 21.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38848952 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38848952 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38848952, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 38848952, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 21.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 38848952 refers to case No. 522/3032/14-а

This decision relates to case No. 522/3032/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38848927
Next document : 38848954