Справа № 369/2012/14-п
Провадження № 3/369/712/14
ПОСТАНОВА
іменем України
14.03.2014 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від від ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прац.: гол. бухгалтер ТОВ «АНВК «Агропромтехіндустрія» (Київська область, Києво-Святошинський район смт. Чабани, вул.. Машинобудівників, 1-а), проживає АДРЕСА_1, -
- за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,
В С Т А Н О В И Л А:
26.02.2014 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки «АНВК «Агропромтехіндустрія» (Київська область, Києво-Святошинський район смт. Чабани, вул.. Машинобудівників, 1-а) встановлено правопорушення: занижено податкове зобов»язання з податку на прибуток на загальну суму 10 005 грн.
Було порушено п.п. 145.1, ст. 145, п. 6 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №27-55-VІ (зі змінами та доповненнями).
Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №798460 №53 від 26.02.2014, актом №91/10-13-22-01-25297811 від 16.01.2014.
Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Піддати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п"ять) гривень на користь держави.
Стянути з ОСОБА_1 на користь держави 36, 54 грн. судового збору.
Постанова набрала чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 38847159, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.03.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 369/2012/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: