Справа 2-1220-1/08 З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2008 року Печерський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Литвинової І.В..
при секретарі Гайченя О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м.Києва “Печерськжитло” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом , вказуючи на те , що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1. Станом на 01.07.2008р. має заборгованість по оплаті квартирної плати та комунальних послуг в розмірі 2203 грн. 01 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, подал заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримала та не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з”явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином за останнім відомим місцем проживання, причину неявки суду не повідомила.
За таких обставин, суд визнає її неявку в судове засідання з неповажних причин і вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів, відповідно до ст.224 ЦПК України.
Суд , дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1є власником кімнати в квартирі спільного заселення - АДРЕСА_1
Згідно розрахунку у відповідача склалася заборгованість за квартирну плату і комунальні послуги станом на 01.07.2008р в розмірі 2203 грн. 01 коп. В добровільному порядку відповідач борг не погашає, що змушує позивачів звернутись до суду з позовом.
Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
За таких обставин, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати - сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.10,64,66,67,179,191 ЖК України, ст.ст. 10,11,60,61,212,213,215,224, 226,227,228 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового фонду Печерського району м.Києва “Печерськжитло” (р/р 260063516201 у АБ “Банк регіонального розвитку” м.Києва, МФО 300540, ЗКПО 03366569) заборгованість за квартирну плату та житлово-комунальні послуги в сумі 2203 грн. 01 коп., судовий збір в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
The court decision No. 3884690, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1220-1/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: