Справа 688/3705/13-ц
№ 2/688/9/14
УХВАЛА
Іменем України
11 квітня 2014 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Стаднічук Н.Л.,
секретаря Березюк Н.А.,
розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, виселення та зняття з реєстраційного обліку.
Представники позивача не з?явилися в судове засідання 14.03.2014 року, 28.03.2014 року, 11.04.2014 року, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотання про розгляд справи за їх відсутності не подали.
Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з?явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.207 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при її оголошенні - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Л.Стаднічук
The court decision No. 38846804, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 688/3705/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: