Court ruling № 38844696, 23.05.2014, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/6551/14-ц

н/п 6/640/174/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Діденко С.А.

при секретарі Горічевій К.С.

розглянувши заяву ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 07.04.2014р. про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в розмірі 37 949,08 грн., -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ПАТ «МЕГАБАНК», в якій заявник просить видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 07.04.2014р. про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 37 949,08 грн., третейського збору в розмірі 300,00 грн. та витрат на листування в розмірі 28,00 грн., а також судового збору за подання заяви в розмірі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник ПАТ «МЕГАБАНК» підтримав в повному обсязі подану заяву та просив її задовольнити, а також просив видати виконавчі листи.

Зацікавлена особа - ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, про день, місце розгляду заяви належним чином повідомлена. Її неявка не перешкоджає у вирішенню заяву по суті.

Розглянувши надану заяву представника стягувача, дослідивши матеріали справи №2/732-2014, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.56 Закону України «Про третейські суди», ч.2 ст.389-7 ЦПК України заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Заяву про видачу виконавчого документа подано у строк, передбачений законодавством.

У відповідності до ст.55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду набрало чинності.

При розгляді заяви судом у відповідності до ст.56 Закону України «Про третейські суди» встановлено наступне.

На час розгляду заяви про видачу виконавчого документа рішення третейського суду ніким не оскаржено та не скасовано. Справа, по якій винесено рішення третейського суду, підвідомча третейському суду відповідно до закону. Строк для звернення за видачею виконавчого листа не порушено. Рішення третейського суду винесено по суперечці, передбаченій третейською угодою, суд у розгляді справи не вийшов за межі угоди. Третейська угода не визнана недійсною компетентним судом. Склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогам статей 16-19 Закону України «Про третейські суди». Рішення третейського суду не містить способів захисту прав і охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України.

З матеріалів справи № 2/732-2014 вбачається, що 07.04.2014 р. суддею Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» Ульяновим Д.В. було розглянуто позов ПАТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1, яким було розірвано кредитний договір, укладений із ПАТ «МЕГАБАНК» та стягнуто заборгованість за кредитним договором № 29-13П/2013-А від 14.08.2013р., що становить 37 949,08 грн., третейський збір в розмірі 300,00 грн. та витрати на листування в розмірі 28,00 грн.

Строк виконання рішення третейського суду не встановлено.

Рішення підписане суддею, підпис якого посвідчено президентом Асоціації «Слобожанська перспектива».

Статтею 46 Закону України «Про третейські суди» передбачено вимоги до рішення третейського суду. Рішення третейського суду викладається у письмовій формі і підписується третейським суддею, який одноособово розглядав справу, або повним складом третейського суду, що розглядав справу, в тому числі і третейським суддею, який має окрему думку. Окрема думка третейського судді викладається письмово та додається до рішення третейського суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підстав для відмови у видачі виконавчого документа, які передбачені ч. 6 статті 56 Закону України «Про третейські суди» та ст. 389-10 ЦПК України відсутні, тому заява ПАТ «МЕГАБАНК» підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 210, 3897-38911 ЦПК України, статтею 46, 56 Закону України «Про третейські суди», суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 07.04.2014 р. по справі № 2/732-2014 наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: 79032, АДРЕСА_1 паспорт: серія НОМЕР_2, виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області 07.07.1997 р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор./рах.32001179300 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351447, код 09804119) заборгованість за Кредитним договором №29-13П/2013-А (з ануїтетними платежами) від 14.08.2013 р. станом на 01.02.2014 р. в сумі 37 949,08 грн. (тридцять сім тисяч дев'ятсот сорок дев'ять гривень, 08 копійок) що складається з: суми заборгованості за кредитом в розмірі - 24 426,22 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста двадцять шість гривень, 22 копійки); суми нарахованих та несплачених відсотків - 610,79 грн. (шістсот десять гривень, 79 копійок); суми заборгованості за нарахованою простроченою комісією - 1 662,07 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят дві гривні, 07 копійок); суми штрафу, нарахованого відповідно до п. 7.3. розділу 7 Кредитного договору - 11 250,00 грн. (одинадцять тисяч двісті п'ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: 79032, АДРЕСА_1 паспорт: серія НОМЕР_2, виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області 07.07.1997 р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор./рах.32001179300 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351447, код 09804119) витрати по оплаті третейського збору в розмірі 300,00 грн. (триста гривень) та витрати на листування в розмірі 28,00 грн. (двадцять вісім гривень)».

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: 79032, АДРЕСА_1 паспорт: серія НОМЕР_2, виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області 07.07.1997 р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, код ЄДРПОУ 09804119, кор./рах.32001179300 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351447) судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

У відповідності до ст. 293 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду не підлягає окремому від рішення оскарженню.

Суддя