Справа № 212/4128/14-ц
2/212/2356/14
У х в а л а
24 травня 2014 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з вказаною вище позовною заявою.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, суд повинен перевірити підсудність даної справи відповідному суду, але вказану норму неможливо виконати, так як позивачем у позовній заяві не зазначено дати та місце народження відповідача по справі, що виключає можливість перевірки його реєстрації.
З вказаного суд робить висновок, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням норм ст. 119 ЦПК України, оскільки назначено дати народження відповідача по справі.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя залишає заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам статті 119, 120 ЦПК України й запропоновує позивачу виправити зазначені недоліки до певного часу.
Керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків до 20.06.2014 року, але не більше п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз'яснюються вимоги статті 121 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги будуть виконані, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимог ухвали суду, заява вважається не поданою і повертається .
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Н. М. Ваврушак
The court decision No. 38844608, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 24.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 212/4128/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: