Court ruling № 388435, 18.01.2007, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" січня 2007 р. Справа № 7/340

За позовом дочірнього підприємства «Оптіма-770-Р»товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум»

до відповідача Клеванської селищної ради Рівненського району

до відповідача Головного управління Державного казначейства України у Рівненській області

- про стягнення 158222 грн. збитків

Суддя Маціщук А. В.

В судовому засіданні приймали участь :

від поз.- пред-к Омельченко А.В./пост.дор. № 428 від 30.10.06 р./

від відп.селищної ради - юр.Бадзюн А.В./пост.дор.б/№ від 09.08.06 р./

В судовому засіданні 16.01.07 р. оголошувалась перерва. Після перерви представник відповідача Головного управління Державного казначейства України у Рівненській області в судове засідання не з’явився.

Позивач просить стягнути з місцевого бюджету Клеванської селищної ради 158400 грн. коштів, які зайво сплачені підприємством “Оптіма-770-Р” за пл.дорученням № 1593 від 17.11.04 р. як оплата за викуп земельної ділянки і безпідставно утримуються селищною радою.

18.12.06 р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої зменшив суму позову до 158222 грн. Така заява позивача відповідає нормам ст.22 ГПК України і приймається судом до розгляду по суті.

Відповідач Клеванська селищна рада позов не визнає, вважає, що належним відповідачем є Рівненська районна державна адміністрація, яка реалізує право власності на землі за межами населеного пункту Клевань і якій перераховано кошти, одержані від пози-вача, в частині площі, на яку договір купівлі-продажу укладений не був.

Відповідач Головне управління Державного казначейства України у Рівненській області вважає, що позовна вимога до органу Держказначейства заявлена безпідставно, поскільки чинне законодавство передбачає механізм повернення Державним казначейством коштів, які надміру/помилково перераховані до бюджету, - на підставі відповідних докумен-тів (висновків) органів виконавчої влади, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету таких надходжень, і самостійно розпорядитись коштами управління Держказна-чейства невправі.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши в судовому засіданні пояснення представ-ників сторін, суд встановив слідуюче.

17.11.04 р. пл.дорученням № 1593 позивач дочірнє підприємство «Оптіма-770-Р»товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум»перерахував до місцевого бюджету Клеванської селищної ради 219285 грн. з визначеною підставою платежу ''оплата за викуп земельної ділянки згд.висновка''. На час цього платежу договір купівлі-продажу не був укладений.

Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки № ВСМ 008543, укладеного Клеванською селищною радою та дочірнім підприємством «Оптіма-770-Р»22.08.05 р., позивач купив земельну ділянку площею 12336 кв.м, розташовану в смт Клевань вул.Мелещука,8 Клеванської сільської ради, за ціною 61063 грн., визначеною за висновком

Рівненського обласного головного управління земельних ресурсів № 1469 від 07.12.04 р. Умовами п.2.1 цього договору передбачено, що вартість земельної ділянки покупець/позивач перерахував в місцевий бюджет Клеванської селищної ради до підписання даного договору згідно з пл.дорученням № 1593 від 17.11.04 р.

Купівля-продаж земельної ділянки площею 3,2 га на решту перерахованої суми не відбулась –дві земельні ділянки загальною площею 3,2 га за межами населеного пункту смт Клевань передані позивачеві в оренду Рівненською районною державною адміністрацією /а.с.9-12/.

Таким чином, 17.11.04 р. Клеванська селищна рада безпідставно одержала від позивача кошти, зокрема –в сумі 158222 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (термін майно включає в себе не лише поняття майна в розумінні ст.190 ЦК, а й поняття усіх матеріальних благ, що захищаються правом), зобов'язана повернути це майно. Воля та умисел в даному випадку значення не мають. Зобов'язання повернути помилково перераховані кошти виникає у одержувача з моменту, коли він дізнався про їх одержання.

Відповідачем кошти повернуті не були, і на претензію позивача з вимогою про повернення коштів в сумі 158400 грн., надміру перерахованих за пл.дорученням № 1593 від 17.11.04 р./а.с.18/, - відповідач не відреагував.

Заперечення відповідача про те, що відповідальність за неповернення коштів має покладатись на Рівненську районну державну адміністрацію, яка реалізує право державної власності на землю поза межами населеного пункту смт Клевань і не уклала з позивачем договір купівлі-продажу земельної ділянки, - є безпідставними, поскільки одержувачем коштів за пл.дорученням № 1593 від 17.11.04 р. є місцевий бюджет Клеванської селищної ради і кошти перераховувались з метою оплати за договором купівлі-продажу.

Управління Державного казначейства в Рівненському районі виконало розмежування коштів, що поступили на рахунок місцевого бюджету (21928,5 грн.-10% перераховано до державного бюджету і 197356,5 грн.-90% перераховано на рахунок спецфонду Клеванської с/ради), відповідно до п.25 ст.2, ч.2 п.1 ст.70 Закону України «Про Державний бюджет України на 2004 рік»та п.п.8 п.5, п.6 Положення про Державне казначейство, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Питання Державного казначейства України»від 31.07.95 р. № 590. Повернення надміру та/або помилково сплачених до місцевого бюджету платежів управління Держказначейства може виконати на підставі відповідних документів (висновків) органів виконавчої влади, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету таких надходжень, погоджених з відповідними фінансовими органами –як визначено п.2.2. Порядку казначейского обслуговування місцевих бюджетів, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26.11.02 р. за № 919/7207. Відповідачем Клеванською селищною радою відповідні дії не вчинені, що унеможливило повернення коштів позивачеві.

Таким чином, збитки позивача в сумі 158222 грн. є наслідком неправомірного притри-мування відповідачем безпідставно одержаних коштів. Позовна вимога про повернення з місцевого бюджету Клеванської селищної ради підлягає задоволенню з врахуванням вищена-веденого, судові витрати покладаються на відповідача Клеванську селищну раду за ч.2 ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Стягнути з місцевого бюджету Клеванської селищної ради /ідент. код 22586549 ГУДКУ у Рівненській області МФО 833017 рах.№ 33117327600297/ на користь дочірнього підприємства «Оптіма-770-Р»товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум»158222 грн., 1582,22 грн. витрат на державне мито і 118 грн. витрат на оплату інформаційно-технічної послуги по забезпеченню судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя