Court ruling № 38843333, 21.05.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 травня 2014 року м. Київ В/800/1786/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В. перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллірік» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллірік» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області,

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

6 березня 2014 року ухвалою Вищого адміністративного суду України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллірік» відмовлено.

У квітні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Іллірік» звернулося із заявою про допуск адміністративної справи до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 березня 2014 року та її скасування.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України однією з підстав для подання заяви для перегляду судового рішення є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Згідно з ч. 3 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України заява підписується особою, яка її подає, або представником особи, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог ст., ст. 239, 239-1 КАС України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов’язаний їх усунути.

23 квітня 2014 року ухвалою Вищого адміністративного суду України Товариству з обмеженою відповідальністю «Іллірік» був наданий строк для надання суду підписану заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 березня 2014 року.

19 травня 2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Іллірік» подана заява про усунення недоліків. Однак заява про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 березня 2014 року так і не була підписана.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заява повертається заявнику, якщо недоліки протягом установленого строку не були усунуті.

Керуючись ст., ст. 237, 239-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллірік» про допуск до провадження Верховного Суду України справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллірік» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 березня 2014 року повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Іллірік».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Сірош