ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 травня 2014 року м. Київ К/800/14313/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12.02.2014
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014
у справі №4584/11/2170
за позовом Головного управління Міндоходів у Херсонській області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення штрафних санкцій, -
ВСТАНОВИВ:
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12.02.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014.
Оскільки, касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.213 КАС України, зокрема, не надано документ про сплату (доплату) судового збору у встановленому порядку, ухвалою від 24.03.2014 вона залишена без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків до 24.04.2014, про що скаржнику надіслано відповідну ухвалу.
З огляду на те, що вищезазначені недоліки касаційної скарги на даний час не усунені, це є підставою для повернення її заявнику відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.
Скаржнику роз'яснюється, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з касаційною скаргою на вищезазначені судові рішення, в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 108, 165, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Л.В. Ланченко
суду України
The court decision No. 38843291, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 21.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 4584/11/2170. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: