ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 травня 2014 року м. Київ К/800/18775/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Біляївського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2014 року касаційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.
Відповідачу необхідно було надати копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, надати документ про сплату судового збору, надати документи для підтвердження повноважень особи, якою подана касаційна скарга, зазначити осіб, які беруть участь у справі, вказати їх адресу, надати копії касаційної скарги для них.
22 квітня 2014 року Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області надіслало копію довіреності.
28 квітня 2014 року відповідач надіслав до суду копії касаційної скарги, копії постанови Одеського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року, квитанцію про сплату судового збору від 31 липня 2013 року №4530416.
Проте, відповідач не усунув в повному обсязі недоліки ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2014 року, оскільки судовий збір сплачено лише в сумі 5 грн.
За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки, відповідач, у встановлений строк в повному обсязі недоліки не виправив, то касаційну скаргу слід повернути.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Повернути касаційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Біляївського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення моральної шкоди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Й. Рецебуринський
The court decision No. 38843084, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 12.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 815/6116/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: