ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 травня 2014 року Справа № 905/3996/13
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агентство "Азов Персонал Сервіс", м. Маріуполь Донецької області (далі - ТОВ "Кадрове агентство "Азов Персонал Сервіс"),
на рішення господарського суду Донецької області від 10.12.2013 та
постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.02.2014
зі справи № 905/3996/13
за позовом публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь Донецької області,
до ТОВ "Кадрове агентство "Азов Персонал Сервіс" та
товариства з обмеженою відповідальністю "Наір-Сервіс", м. Маріуполь Донецької області (далі - ТОВ "Наір-Сервіс"),
про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 01.02.2013, укладеного між ТОВ "Наір-Сервіс" та ТОВ "Кадрове агентство "Азов Персонал Сервіс",
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агентство "Азов Персонал Сервіс" до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 червня 2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Бенедисюк
Суддя В. Харченко
The court decision No. 38842613, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 23.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 905/3996/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: