ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 травня 2014 року Справа № 5023/1472/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Дунаєвської Н.Г.,
Самусенко С.С.
розглянувши касаційну
скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24 лютого 2014 року
у справі № 5023/1472/11
господарського суду Харківської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Агропродекспорт"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
про виконання договірних зобов'язань .
ВСТАНОВИВ:
Подана Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24 лютого 2013 року у справі № 5023/1472/11.
2. Призначити розгляд касаційної скарги на 27.05.2014 року об 11:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.
3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.
Головуючий І. А. Плюшко
Судді Н. Г.Дунаєвська
С. С. Самусенко
The court decision No. 38842539, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 16.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/1472/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: