АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/3405/14
Справа №638/10811/13ц Головуючий 1 інст. - Наумова С.М.
Категорія : стягнення заборгованості Доповідач - Бобровський В.В.
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
19 травня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бобровський В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 5 березня 2014 року
по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з теплопостачання, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 5 березня 2014 року
оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана з пропуском строку, оскільки копію повного тексту рішення отримано з запізненням.
Наведені в скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є поважними.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим вважаю за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 5 березня 2014 року
по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з теплопостачання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : В.В.Бобровський
The court decision No. 38841721, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 638/10811/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: