ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"21" травня 2014 р.Справа № 916/1124/13
За заявою Громадської організації Товариство по спільній охороні транспортних засобів "Комбі-2 " про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 07.08.13. у справі №916/1124/13 за нововиявленими обставинами по справі № 916/1124/13 за позовом: в.о. прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави, в особі Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, в особі Державної інспекції сільського господарства в Одеській області до відповідача: Громадської організації Товариства по спільній охороні транспортних засобів "КОМБІ-2" про зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку та стягнення 5707,94 грн.
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Брагіної Я.В.
секретаря с/з Галюк Т.В.
за участю представників сторін:
від заявника (відповідача): Нестерова О.К. згідно довіреності від 31.05.13. за №8 та Афанасенков М.П. голова правління Товариства "КОМБІ-2" згідно виписки з протоколу загальних зборів;
від прокуратури: Доброжан Н.І. згідно посвідчення від 17.10.12. за № 010038
від стягувачів (позивачів): представник Державної інспекції сільського господарства в Одеській області - Злакоман І.М. згідно довіреності від 21.05.2014р.; Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області - не з'явився.
30.04.2014р. за вхідн. 2-1681/14 до господарського суду Одеської області надійшла заява Громадської організації Товариство по спільній охороні транспортних засобів "Комбі-2 " про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 07.08.13. у справі №916/1124/13 за нововиявленими обставинами.
05.05.2014р. ухвалою суду дану заяву призначено до розгляду в засіданні суду.
Представники прокуратури та Державної інспекції сільського господарства в Одеській області просили відкласти розгляд заяви у зв'язку із неявкою представника Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області та пояснили, що не отримали дану заяву та потрібно час для підготування відповідних пояснень чи спростувань.
У судовому засіданні представники заявника підтримав заяву та не заперечували проти відкладення розгляду заяви у зв'язку із неявкою представника Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області.
Представник Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області у судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив.
Враховуючи неявку представника Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області та задоволення клопотання представника прокуратури про відкладення розгляду заяви, суд приходить до висновку про відкладення розгляду заяви.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "13" червня 2014 р. о 14:30 год.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, проспект Шевченка, 29), зал судових засідань №9, четвертий поверх, ( каб. № 401).
2. Зобов'язати надати:
заявника:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);
стягувача та прокурора:
- обґрунтовані письмові пояснення на заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати доказами (копію пояснення направити заявнику, докази направлення відзиву надати суду).
3.Явка представників сторін та прокурора в судове засідання обов'язкова.
Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
4. Копію ухвали надіслати:
1. Крижанівській сільській раді Комінтернівського району Одеської області (вул. Ветеранів, 5, с. Крижанівка, Комінтернівський район, Одеська область, 67562).
Суддя Брагіна Я.В.
The court decision No. 38840937, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 21.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 916/1124/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: