Справа № 3-8876\2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Каховського міськрайонного суду Херсонської області
06 вересня 2007 року м. Каховка
Судця Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 09.03.1972 року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, За ст. . 122 ЦПК КУпАП,
встановив:
24 серпня 2007 року ОСОБА_1в м. Каховка по вул. . К. Лібкнехта, в денний час, керуючи автомобілем Шевролет, номерний знак НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км\год», рухався зі швидкістю 74 км\год, чим порушив пункт 12.9 ( б ) Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомився, погодився та не оскаржив.
На виклик суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Керуючись ст. . 9, 10, 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 грн.
Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 31415542700011 в ГУДКУ у Херсонській області м. Херсон, МФО 852010, код 24103779, одержувач: місцевий бюджет м. Каховка.
Постанова оскарженню не підлягає.
The court decision No. 3884085, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 06.09.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-8876\2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: