Court ruling № 38840669, 22.05.2014, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Шевченко С. В.

Cправа № 644/4577/14-ц

Провадження № 2/644/1568/14

22.05.2014

У Х В А Л А

22 травня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого-судді Шевченка С.В., за участю секретаря Костіна О.Б., розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и в :

Позивач подав в суд позов, в якому просив визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який укладений 30 квітня 2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

В заяві про забезпечення доказів, які необхідні для підтвердження позовних вимог, позивач просив витребувати реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно реєстрації права власності на спірну квартиру.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про можливість її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Як вбачається з заяви, отримання запитуваних відомостей необхідно позивачам для підтвердження позовних вимог, що має значення для повного та всебічного встановлення обставин спору та його вирішення.

Керуючись ст. 135, 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Роз'яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати до суду докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шевченко