Справа № 2-1884/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді Страхової І.П., при секретарі - Лисенко Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ПДП "Хімпром" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач просив задовольнити позов, посилаючись на докази:
З відповідачем перебував у трудових правовідносинах. 17 липня 2007 року був звільнений з роботи на підставі ч.3 ст. 38 КЗпП України. Адміністрація підприємства порушила термін розрахунку та не провела остаточний розрахунок у строки передбачені ст. 116 КЗпП України. Борг по заробітній платі складає - 11 609 гривні 62 копійки. Позивач уточнив позовні вимоги просив стягнути вказану суму та середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі - 5 704 гривні.
Відповідач проти позову не заперечував.
Позов підлягає задоволенню за таких підстав:
Згідно наказу № 780 від 11 квітня 1988 року позивача було прийнято на роботу до ПДП "Хімпром" в цех № 104 на посаду слюсар-ремонтник. Наказом № 204 від 17 липня 2007 року було звільнено з роботи на підставі ч.3 ст. 38 КЗпП України.
Згідно ст. 116 КЗпП України адміністрація повинна в день звільнення провести остаточний розрахунок по заробітній платі, але не провела його до теперішнього часу. Борг по заробітній платі складає -11 609 гривень 62 копійки, що підтверджується довідкою відповідача, та не заперечувалося його представником у судовому засіданні крім того, відповідно до ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 КЗпП України підприємство повинне виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, у даному випадку на час ухвалення рішення. Час затримки розрахунку з 18 липня 2007 року по 01 вересня 2007 року складає - 62 робочих дня.
Розрахунок проведений у відповідності до Постанови КМУ № 100 від 08.02.1995 року.
Середньомісячний заробіток за два місяці, що передували звільненню /березень, квітень/ складає - 2 122 гривні 66 копійок. (а.с. 4), середньоденний - 92 гривні. 92 гривні х 62 робочих дня = 5 704 гривні - середній заробіток за час затримки розрахунку.
Вимоги позивача законі, ґрунтуються на доданих доказах, тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 60 ЦПК України, ст. ст. 116, 117 КЗпП України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Первомайського Державного підприємства "Хімпром", код 00203341, МФО 321983 АКБ "Правекс - банк" м. Київ № 2600700560097 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі і сумі -11 609 гривень 62 копійки, середній заробіток за час затримки розрахунку - 5 704 гривні, разом - 17 313 гривень 62 копійки.
Стягнути з відповідача на користь держави державне мито 174 гривні.
Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі - 30 гривень.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження безпосередньо до апеляційного суду через місцевий суд.
The court decision No. 3883900, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 19.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-1884/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: