Court ruling № 38838356, 23.05.2014, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

23 травня 2014 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 8 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 8 квітня 2014 року позови задоволено частково. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виділено по ? ідеальній частці квартири АДРЕСА_1 без її реального поділу і залишено зазначену квартиру у їх спільній частковій власності.

ОСОБА_2 виділено автомобіль ВАЗ 21099, 2007 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, житлову кімнату №8 площею 19,8 кв.м., коридор ІІІ, площею 4 кв.м., комору-7, площею 8,5 кв.м., комору ІІ, площею 4,7 кв.м. загальною площею 37 кв.м., житлового будинку по АДРЕСА_2, що становить 15% від будинковолодіння.

ОСОБА_1 виділено житлові кімнати №2, площею 55,1 кв.м., №3 площею 37,1 кв.м., №4 площею 9,7 кв.м., №5 площею 43,7 кв.м., кухню №6 площею, 29, 9 кв.м., коридор-1, пдощею, 25,9 кв.м., веренду І площею 4,6 кв.м. загальною площею 206 кв.м., (житлова 145,6 кв.м.), що становить 85% від будинковолодіння житлового будинку по АДРЕСА_2.

При поданні апеляційної скарги на вказане рішення суду ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір.

Ухвалою судді апеляційного суду від 29 квітня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду від 8 квітня 2014 року залишено без руху та надано їй п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Копію зазначеної ухвали ОСОБА_1 отримано 3 травня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у визначений строк ОСОБА_1 вимоги ухвали не виконала та недоліки апеляційної скарги не усунула.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Із врахуванням наведеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 8 квітня 2014 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду Бондаренко Н.В.

Рівненської області

____________________

Справа №559/121/14-ц Головуючий у суді І інстанції - Бобер К.Ф.

Провадження № 22-ц/787/1118/2014 Доповідач - Бондаренко Н.В.