Справа № 296/1170/14-ц
2/296/1487/14
У Х В А Л А
Іменем України
"23" травня 2014 р. м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого-судді Галасюка Р.А.,
при секретарі Могилевець В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Встановив:
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у якому вимагає стягнення з відповідачів в солідарному порядку 73671,35 грн. боргу за кредитним договором №ZRO0SE00000017 від 15.03.2006 р..
В останньому із призначених судових засідань В судове засідання 23.05.2014 року від представника позивача надійшла заява від 22.05.2014 року про залишення позовної заяви без розгляду і розглянути дане звернення без участі представника банку.
Згідно зі ст. 207 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. За таких обставин, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р. А. Галасюк
The court decision No. 38838175, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 23.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 296/1170/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: