14.04.2014 Єдиний унікальний номер 205/626/14-ц
Справа №2/205/1770/2014
205/626/2014-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення суми, стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
14 січня 2014 року позивачка звернулась із позовною заявою до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення суми, стягнення моральної шкоди.
Ухвалою суду від 21 лютого 2014 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст.119-120 ЦПК України, а саме: позивачці необхідно було доплатити судовий збір та надати оригінал квитанції про його оплату до суду.
Для усунення зазначених недоліків судом було встановлено строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Але, станом на 14 квітня 2014 року зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви позивачкою так і не усунуто, у зв'язку із чим, на підставі ст.121 ЦПК України, суд вважає позовну заяву неподаною та повертає її разом із усіма додатками.
Керуючись ст.121 ЦПК України, ?
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення суми, стягнення моральної шкоди, - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.С. Шавула
The court decision No. 38837591, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 14.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 205/626/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: