05.05.2014 Єдиний унікальний номер 205/394/14-ц
Справа №2/205/397/2014
205/394/2014-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
10 січня 2014 року позивач звернувся із позовом до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 21 лютого 2014 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: позивачу необхідно було доплатити судовий збір та надати оригінал квитанції до суду.
Для усунення зазначених недоліків судом було встановлено строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху підтверджується поштовим повідомленням із відміткою про вручення адресату 24 квітня 2014 року в матеріалах справи.
Але, зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви позивач не усунув, у зв'язку із чим, на підставі ст.121 ЦПК України, суд вважає позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» неподаною та повертає її разом із усіма додатками.
Керуючись ст.121 ЦПК України, ?
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.С. Шавула
The court decision No. 38837486, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 05.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 205/394/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: