№ 38837356, 23.05.2014, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/2876/14-п

Провадження № 3/211/646/14

П О С Т А Н О В А

іменем України

23 травня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Папарига В.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області, м. Красноград, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ПП «Негоциант», проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працюючи директором ПП «Негоциант», розташованого по вул. Дніпропетровське шосе,28 «О» в м. Кривий Ріг, порушив порядок ведення податкового обліку за період з 01.01.2012р. по 31.12.2013р. (порушення є триваючим, яке встановлене актом від 07.04.2014 року №301/22-01/24610803, на момент складання якого не виправлене). В занижені податку на прибуток на загальну суму 250500 грн., за рахунок заниження доходу шляхом не включення в доходи списаної кредиторської заборгованості та завищення валютних витрат на суму неповернутої фінансової допомоги.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Провина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 1), актом про результати документальної планової виїзної перевірки ( а.с. 2-5) , та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Судом не встановлені обставини, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_2 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п'яти) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В. А. Папарига