Court ruling № 38836045, 23.05.2014, Yelanets District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
23.05.2014
Case No.
1410/33/2012
Document №
38836045
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1410/33/2012

Провадження № 1-в/476/38/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Раєвич Т.М.

при секретарі Кузьміної О.Ю.

за участю прокурора Рубльовського А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець справу за поданням ст. інспектора КВІ Єланецького району Миколаївської області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Ст. інспектор КВІ Єланецького району Миколаївської області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання, призначеного вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 31.07.2012 року ОСОБА_1 на підставі п. "г" ст. 1, ст.14 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року.

Представник КВІ Єланецького району Миколаївської області, підтримуючи дане подання суду пояснив, що вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 31.07.2012 року ОСОБА_1 визнана винною у вчинені злочинів, передбаченних ч.3 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України і їй призначено покарання: за ч.3 ст. 364 КК України до п'яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на три роки, за ч. 1 ст. 366 КК України до трьох років обмеження волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на три роки. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш сурового покараня більш суворим остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на п'ять років з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнено з випробовуванням з іспитовим строком на два роки з обов'язком повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання.

18.03.2014 року ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 звільнено від відбування частини покарання за ч. 3 ст. 364 КК України у вигляді п'яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на три роки на виконання вимог ЗУ "Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції" від 21.02.2014 року.

ОСОБА_1 продовжувала знаходитися на обліку в КВІ Єланецького району Миколаївської області як відбуваючи покарання за ч. 1 ст. 366 КК України.

За період перебування на обліку в КВІ Єланецького району Миколаївської області зарекомендувала себе позитивно.

На підставі п. "г" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році" звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі підлягають особи, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими і які на момент набрання чинності цим Законом у встановленому порядку визнані інвалідами третьої групи. Згідно ст. 14 ЗУ "Про амністію" особи, на яких поширюється дія цього закону, можуть бути звільнені від відбування покарання як основного, так і додаткового покарання призначеного судом.

ОСОБА_1 засуджена вироком Єланецького районного суду Миколаївської області за злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, на день набрання чинності Закону України "Про амністію у 2014 році" визнана інвалідом ІІІ групи.

Враховуючи це, просив суд звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 31.07.2012 року на підставі п. "г" ст. 1, ст.14 Закону України "Про амністію у 2014 році".

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_1 просила суд застосувати до неї Закон України "Про амністію у 2014 році" та звільнити її від відбування покарання, призначеного вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 31.07.2012 року.

Вислухавши представника КВІ Єланецького району Миколаївської області, прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, засуджену, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону України про амністію або акту про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання.

Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання (ч. 2 ст. 86 КК КК України).

19.04.2014 року набрав чинності Закон України "Про амністію в 2014 році" від 08.04.2014 року. Згідно п. "г" ст. 1 даного Закону звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, підлягають засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, які на день набрання чинності цим Законом у встановленому порядку визнані інвалідами ІІІ групи.

Згідно ст. 14 ЗУ "Про амністію" особи, на яких поширюється дія цього закону, можуть бути звільнені від відбування покарання як основного, так і додаткового покарання призначеного судом.

ОСОБА_1 засуджена вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 31.07.2012 року за ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 на день набрання чинності Законом України "Про амністію у 2014 році" визнана інвалідом ІІІ групи, про що свідчить копія довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 989231, виданої головою МСЕК 04.09.2012 року, із змісту якої слідує, що ОСОБА_1 по причині знаходження на службі в органах внутрішніх справ ІІІ група інвалідності встановлена на строк до 01 жовтня 2014 року.

Обмежень щодо застосування відносно засудженої ОСОБА_1 амністії, передбачених ст. 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" судом не встановлено, амністія до неї не застосовувалась. Засуджена згодна на застосування до неї амністії.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а тому, керуючись ст. 85, 86 КК України, п. "г" ст. 1, ст. 9, 14 ЗУ "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 31.07.2012 року за ч.1 ст. 366 КК України у виді трьох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на три роки,згідно ст. 75 КК України звільненої від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком на два роки з обов'язком повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання на підставі п. "г" ст. 1, ст 14 ЗУ "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Суддя Т.М. Раєвич

Часті запитання

Який тип судового документу № 38836045 ?

Документ № 38836045 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38836045 ?

Дата ухвалення - 23.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38836045 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38836045 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38836045, Yelanets District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 38836045, Yelanets District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.05.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 38836045 refers to case No. 1410/33/2012

This decision relates to case No. 1410/33/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38830036
Next document : 38840367