Decision № 3883567, 02.06.2009, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-643

2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2009р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом

закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з умовами кредитного договору від 13 березня 2006 року (далі КД), ОСОБА_1 13.03.2006 року отримав кредит у розмірі 3000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною картою.

У порушення норм цивільного законодавства відповідач не виконував свої зобов’язання належним чином, у зв’язку з чим станом на 30.11.2008р у нього виникла заборгованість 5 065,16грн, яка складається з наступного:

1780,41грн-заборгованість за кредитом;

2805,46грн-заборгованість по процентам за користування кредитом;

250,00грн-судовий штраф(фіксована сума);

229,29грн-судовий штраф(процент).

Просить стягнути зазначену суму, а також судові витрати у розмірі 51грн судовий збір та 30,00грн витрати на інформаційно технічне забезпечення.

В судове засідання представник позивача не з’явився. До суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача. На позовних вимогах наполягає в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що є відповідна позначка житлово - експлуатаційної організації ТОВ «ДЕП Квадро».

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти .

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Суд встановив, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 від 13 березня 2006р, відповідно до умов якого, Банк, відкрив відповідачу кредитний ліміт: фінансовий фіксований на суму 3000,00грн зі сплатою 4% на місяць із розрахунку 360дн на рік. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки № НОМЕР_2 . Погашення заборгованості відбувається щомісячними платежами в розмірі 7% від потраченої суми.(а.с.4 -6)

Відповідач ознайомлений і погодився з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і тарифами банку. (а.с.4)

Відповідно п. 6.5 Умов і правил надання банківських послуг відповідач зобов’язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, сплачувати комісії (а.с.6).

Відповідно до п. 8.6 Умов при порушенні відповідачем строків платежів по любому з грошових зобов’язань, передбачених цим договором більш чим на 30днів відповідач зобов’язаний сплатити банку штраф в розмірі 250грн + 5% від суми позову.

Суд встановив, що ОСОБА_1 отримав суму кредитного ліміту у розмірі 3 000,00 грн, а зобов’язання щодо своєчасного погашення кредиту і відсотків по ньому не виконував, у зв’язку з чим виникла заборгованість станом на 30.11.2008р. у сумі 5065,16грн, в тому числі 1780,41грн – заборгованість за кредитом; 2805,46грн заборгованість по процентам за користування кредитом; і відповідно у банку виникло право на нарахування штрафу в сумі 479,29грн.

В судовому засіданні перевірений розрахунок заборгованості за кредитним договором, суд вважає даний розрахунок правильним і оскільки відповідач добровільно не сплачує суму боргу, вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку в розмірі 5065,16грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51грн. та сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00грн. (а.с.13-14)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212 – 215,223-226 ЦПК України, на підставі ст. ст.526, 530, 629,1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на розрахунковий рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 13 березня 2006р у загальній сумі 5 065 (п’ять тисяч шістдесят п’ять)грн. 16коп., в тому числі заборгованість за кредитом станом на 30 листопада 2008 року у сумі 1780,41грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 2805,46грн., штраф – 479,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на розрахунковий рахунок №6499391940001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (п’ятьдесят одна) грн. та по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: