ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
13 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 668/4754/13-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є.
провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Арт-Ерія" товариства з обмеженою відповідальністю "Елвін" на постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 12.02.2014 р. по справі № 668/4754/13-а
позивач Дочірнє підприємство "Арт-Ерія" товариства з обмеженою відповідальністю "Елвін"
відповідач Виконавчий комітет Херсонської міської ради , Управління естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради
про визнання дій та рішення неправомірними, їх скасування та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.
Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні
в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 08 жовтня 2014 року о 09:30 .
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зуєва Л.Є.
The court decision No. 38835637, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 13.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 668/4754/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: