Court ruling № 38835151, 13.03.2014, Kotelva District Court of Poltava Oblast

Approval Date
13.03.2014
Case No.
1613/396/2012
Document №
38835151
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1613/396/2012

Провадження № 2/535/1/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя, та розподіл спільного майна під час шлюбу, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спрудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, теплицю та 2 балагани, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, спальний гарнітур - 2000 грн., два м'яких кутики - 750 грн. х 2 = 1300 грн., 2 кухонних кутика - 300 грн. х 2 = 600 гривень, 2 обідніх стола - 600 грн. х 2 = 1200 грн.., 2 тумбочки під телевізор - 600 грн. х 2 = 1200 грн., 2 газові плитки - 425 грн. х 2 = 850 грн., дзеркало - 400 грн., штора - 800 грн., 2 килима - 3,0 х 4,0 - 750 грн. х 2=1500 грн., 2 килима 2,0 х 3,0 - 600 грн. х 2 = 1200 грн., палас 4,5 х 5,5 - 200 грн., 2 паласи 4,0 х 3,0 - 100 грн. х 2 = 200 грн., 2 паласи 7,0 х 2,5 - 700 грн. х 2 = 1400 грн., 2 телевізора - 750 грн. х 2 = 1500 грн., телевізор з невеликим екраном - 400 грн., холодильна камера - 2000 грн., холодильник - 1500 грн., пральна машина - 2000 грн., пилосос - 350 грн., світильники 4 шт. на загальну суму 450 грн., столовий посуд на загальну вартість 100 грн., постільні приналежності на суму 500 грн., тостер - 400 грн., автомобіль «Опель Кадет» вартістю 30000 грн.

Посилаючись на те, що вирішити питання про поділ набутого під час шлюбу майна у добровільному порядку неможливо, просила суд визнати за нею право власності 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спрудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, при цьому залишивши за нею літню кухню, 1/2 частину теплиці та балаган, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, м'який куточок - 750 грн., кухонний куточок - 300 грн., обідній стіл - 600 грн., тумбочка під телевізор - 600 грн., газова плита - 425 грн., килим - 3,0 х 4,0 - 750 грн., килим 2,0 х 3,0 - 600 грн., палас 4,0 х 3,0 - 100 грн., палас 4,5 х 5,5 - 200 грн., телевізор - 750 грн., холодильник - 1500 грн., спальний гарнітур - 2000 грн., дзеркало - 400 грн., а за відповідачем визнати право власності на наступне майно: 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спрудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, при цьому залишити відповідачу гараж, 1/2 частину теплиці та балаган, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, м'який куточок - 750 грн., кухонний куточок - 300 грн., обідній стіл - 600 грн., тумбочка під телевізор - 600 грн., газова плитка - 425 грн., штора - 800 грн., килим - 3,0 х 4,0 - 750 грн., килима 2,0 х 3,0 - 600 грн., палас 4,0 х 3,0 - 100 грн., палас 7,0 х 2,5 - 700 грн., телевізор - 750 грн., холодильна камера - 2000 грн., пральна машина - 2000 грн., пилосос - 350 грн., світильники 2 шт. на загальну суму 225 грн., столовий посуд на загальну вартість 50 грн., постільні приналежності на суму 200 грн., тостер - 400 грн.

Ухвалою судді від 20 вересня 2013 року зупинено провадження по даній справі до залучення до участі у справі правонаступників(правонаступника) померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

На запит суду, Котелевська державна нотаріальна контора надала повідомлення від 12 березня 2014 року № 279/01-16 про те, що в провадженні Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області знаходиться спадкова справа № 222/2013 на майно ОСОБА_2, який на день смерті був зареєстрований на проживав за адресою: АДРЕСА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. В спадковій справі знаходиться заява: про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу 15.11.2011 року за реєстровим № 2225, що надійшла 27.09.2013 року від ОСОБА_4, дочки померлого, місце реєстрації: АДРЕСА_2. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відновити провадження та залучити до участі у справі правонаступника відповідача, з огляду на нижченаведене.

У відповідності до ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 37 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

За змістом ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ураховуючи зміст та сутність правовідносин по даному спору, які допускають правонаступництво, та наявність спадкової справи в якій зазначений спадкоємець на спадщину, що відкрилась після смерті відповідача ОСОБА_2 , на думку суду, провадження у даній справі підлягає відновленню із залученням до участі у справі правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 37, 203, 204 ЦПК України, -

ухвалив:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя, та розподіл спільного майна під час шлюбу.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя, та розподіл спільного майна під час шлюбу правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_2 - в якості відповідача ОСОБА_4, місце реєстрації якої: АДРЕСА_2.

Справу призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 28 березня 2014 року про що повідомити сторони.

Направити копію ухвали відповідачу ОСОБА_4 разом з копією позовної заяви та додатками, для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області Р.В. Островський

Часті запитання

Який тип судового документу № 38835151 ?

Документ № 38835151 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38835151 ?

Дата ухвалення - 13.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38835151 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38835151 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38835151, Kotelva District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 38835151, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 38835151 refers to case No. 1613/396/2012

This decision relates to case No. 1613/396/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38835128
Next document : 38835173