Decision № 38834056, 22.05.2014, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
22.05.2014
Case No.
672/527/14-ц
Document №
38834056
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №672/527/14-ц

Провадження №2/672/196/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2013 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі

Головуючого - Сакенова Ю.К.

при секретарі - Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.03.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 11200.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконав умови кредитного договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив часткове, а згодом і повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення станом на 22.02.2014 року заборгованості по кредиту 7035.48 грн., по процентах за користування кредитом - 29172.87 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1810,42 грн., всього 38518,77 грн. Просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно, через оголошення в газеті «Подільські Вісті». Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 16.03.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 11200.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконав умови кредитного договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив часткове, а згодом і повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення станом на 22.02.2014 року заборгованості по кредиту 7035.48 грн., по процентах за користування кредитом - 29172.87 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1810,42 грн., всього 38518,77 грн., яку слід стягнути на користь позивача.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі - сплачений судовий збір в сумі 385грн. 19 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550, 625, 1048-1050 ЦК України, ст.10, 57, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 224 - 226, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094 м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах № 29092829003111 (для погашення заборгованості ) № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299 заборгованість по кредитному договору № б/н від 16.03.2006 року, станом на 28.02.2014 року, в сумі 38518,77 грн., що складається з заборгованості по кредиту в сумі 7035.48 грн., по процентах за користування кредитом - 29172.87 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1810,42 грн., та судові витрати в сумі 385,19 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 38834056 ?

Документ № 38834056 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 38834056 ?

Дата ухвалення - 22.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38834056 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38834056 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38834056, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 38834056, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 38834056 refers to case No. 672/527/14-ц

This decision relates to case No. 672/527/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38834052
Next document : 38834069