ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
21.05.2014\р. Справа № 915/284/14
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 101", м.Миколаїв
до відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Південкомбанк», м. Донецьк в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Південкомбанк», м. Миколаїв
про стягнення 100710грн.38коп.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека 101", м.Миколаїв, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Південкомбанк», м. Донецьк в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Південкомбанк», м. Миколаїв, про стягнення 100710грн.38коп.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.03.2014р. (суддя Гринькова-Новицька Т.В.) порушено провадження у справі №915/284/14 та призначено до розгляду на 25.03.2014р.
Востаннє ухвалою господарського суду Миколаївської області від 09.04.2014р. розгляд справи був відкладено на 06.05.2014р.
Ухвалою від 06.05.2014р. господарський суд Миколаївської області керуючись ст.. 17 ГПК України передав матеріали справи №915/284/14 за підсудністю до господарського суду Донецької області.
Керуючись ст. 61, 65, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1.Прийняти справу №915/284/14 до свого провадження.
2.Судове засідання призначити на 16.06.2014 на 14:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 215 (другий поверх).
3. Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- письмові обґрунтовані пояснення стосовно того, що позов заявлено ТОВ «Аптека 101», в той час, коли 26.03.2014р. позивачем долучено до матеріалів справи копію витягу з ЄДР станом на 17.03.2014р., з якого вбачається повне найменування юридичної особи Приватне підприємство «Аптека», крім того значиться інший код ЄДРПОУ та адреса, ніж ті, що зазначені у позовній заяві;
- надати письмові пояснення щодо наданих відповідачем заперечень/щодо обставин, викладених у відзиві;
- оригінали доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні).
4. Зобов'язати відповідача представити:
- оригінали доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні).
5. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", і подаються з супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Донецької області.
6. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.
7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).
Суддя Ю.В. Макарова
The court decision No. 38833403, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 915/284/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: