Court ruling № 38833007, 16.05.2014, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2873/14-ц

Провадження № 6/552/217/14

У Х В А Л А

16.05.2014 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого - судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Павленко Л.М.

розглянувши подання державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ Діденко І.О. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржнику ОСОБА_2 за межі України до виконання ним зобов'язань за рішенням інших органів державної влади та рішень суду,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Київського ВДВС Полтавського МУЮ Діденко І.О. звернувся до Київського районного суду м. Полтави з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржнику ОСОБА_2 за межі України посилаючись на те, що на виконанні ДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-1670/4243/12 виданого 03.08.2012 року Полтавським окружним адміністративним судом про стягнення з Багатопрофільного приватного підприємства «Патрія» на користь Державної податкової інспекції у м. Полтаві боргу у розмірі 39 142,40 грн. Боржник - керівник БПП «Патрія» ОСОБА_2 на протязі тривалого часу ухиляється від виконання рішень суду, та як наслідок не реагує та ігнорує численні виклики та повідомлення державного виконавця про обов'язок з'явитися до відділу ДВС і надати підтверджуючі документи про виконання рішення суду. Просили вирішити питання про застосування заходів для забезпечення виконання рішення суду до ОСОБА_2, а саме тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань за рішенням суду.

У судове засідання представник Київського ВДВС Полтавського МУЮ не з'явився, повідомлений рпо час та місце розгляду справи.

Сторони виконавчого провадження на підставі ст. 377-1 ЦПК України в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали подання приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на примусовому виконанні у Київському ВДВС Полтавського МУЮ, знаходиться виконавче провадження № 1003/4 номер за ЄДРВП 41252745 з примусового виконання виконавчого листа №2а-1670/4243/12 виданого 03 серпня 2012 року Полтавським окружним адміністративним судом про стягнення з Багатопрофільного приватного підприємства «Партія» на користь ДПІ у м. Полтаві податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 39 142,40 грн.

Державний виконавець у поданні посилається, що боржник - керівник Багатопрофільного приватного підприємства «Патрія» ОСОБА_2 протягом тривалого часу ухиляється від виконання рішення суду, не реагує на виклики та повідомлення державного виконавця про обов'язок з'явитися до відділу ДВС і надати підтверджуючі документи про виконання рішення суду.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження " у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника -фізичної особи або керівника боржника -юридичної особи за межі України -до виконання зобов'язань за рішенням суду.

Відповідно до п. 2 статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України " громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку ,коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно статті 377- 1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з багатопрофільного приватного підприємства «Партія» коштів, тоді як боржником є БПП «Патрія» .

07 травня 2014 року згідно постанови про заміну сторони виконавчого провадження, замінено боржника з багатопрофільного приватного підприємства «Партія» на багатопрофільне приватне підприємство «Патрія».

У цей же день, постановою державного виконавця накладено арешт на розрахункові рахунки БПП «Патрія» та направлено на адресу ОСОБА_2 вимога щодо явки до державного виконавця .

До цього часу державним виконавцем здійснювались всі дії відносно БПП «Партія».

Матеріали подання не містять іншої інформації з приводу виконання рішення суду, а саме: чи здійснювались інші виклики боржника до виконавчої служби, чи застосовувались міри примусового заходів до ОСОБА_2, чи проводились інші дії відповідно до Закону України "Про виконавче провадження ".

При зверненні до суду з поданням державним виконавцем не наведено обґрунтування в частині застосування такого виду забезпечення виконання рішення суду, як тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

За таких обставин клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України", ст.377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржнику ОСОБА_2 за межі України до виконання зобов'язань за рішенням суду - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Ж.В.Кузіна