Справа №477/298/14-к 22.05.2014 22.05.2014 22.05.2014
Провадження: № 11-кп/784/365/14 Головуючий суду першої
Категорія: ст. 286 ч. 2 КК України інстанції:
Семенова Л.М.
Доповідач апеляційного суду:
Губа О.О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 травня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області Губа О.О., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 від 29.04.2014 року на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15.04.2014 року, ухваленого по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 12013160230001135, за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,
в с т а н о в и л а :
Вирок суду підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України.
Апеляційна скарга подана особою, які відповідно до ст. 393 КПК України має право її подавати, та в строк, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для застосування положень ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадженя, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 від 29.04.2014 року на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15.04.2014 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, пам'ятки про права і обов'язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити учасникам судового провадження строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 02 червня 2014 року безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області О.О. Губа
The court decision No. 38832846, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 477/298/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: