Court ruling № 38832355, 07.02.2014, Kotelva District Court of Poltava Oblast

Approval Date
07.02.2014
Case No.
535/109/14-ц
Document №
38832355
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 535/109/14-ц

Провадження № 2/535/54/14

УХВАЛА

07 лютого 2014 року смт. Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 23 липня 2007 року в розмірі 17182 гривень 23 копійок та судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам, викладеним в статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч.3,4 та 8 статті 119 ЦПК України.

Згідно частин 3, 4 ст. 119 ЦПК України - позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Із позовної заяви вбачається, що вона подана представником позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3, проте всупереч ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява не підписана взагалі, адже не містить підпису представника на позовній заяві.

Таким чином, порушено вимоги ч. 3 ст. 119 ЦПК України, оскільки, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

До позовної заяви долучено копію позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів по справі, яка також не підписана представником позивача.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись частиною 3 ст. 119, ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Повідомити Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви в п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та йому повернута; при виконанні вимог у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області Р.В. Островський

Часті запитання

Який тип судового документу № 38832355 ?

Документ № 38832355 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38832355 ?

Дата ухвалення - 07.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38832355 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38832355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38832355, Kotelva District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 38832355, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 07.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 38832355 refers to case No. 535/109/14-ц

This decision relates to case No. 535/109/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38813436
Next document : 38832367