№ 38832328, 23.05.2014, Stanytsia-Luhanska District Court of Luhansk Oblast

Справа №430/1211/14-п

Провадження №3/430/370/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Карташева Т.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДПІ у Станично-Луганському районі ГУ Міндоходів у Луганській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. В. Хава В.Хавського району Воронезької області, і.п.н НОМЕР_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером філії «Станично-Луганський райавтодор», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Головний бухгалтер філії «Станично-Луганський райавтодор» ОСОБА_1 при виконанні службових обов'язків припустила порушення порядку ведення податкового обліку на підприємстві, внаслідок несвоєчасного подання до ДПІ податкової звітності з земельного податку (звітна) в електронному вигляді за 2014 рік, до ДПІ наданий 11.03.2014 р. Граничний термін надання 20.02.2014 р.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, причин неявки суду не повідомила, про місце і час розгляду справи була своєчасно сповіщена, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 0085/22/НОМЕР_1 від 08.04.14 р., складеним ДПІ у Станично-Луганському районі ГУ Міндоходів у Луганській області;

-поясненнями ОСОБА_1, що є в матеріалах справи, відповідно до яких ОСОБА_1 пояснила, що у зв'язку зі збоєм програми було невірно вказано рік у звіті з земельного податку;

-актом про результати камеральної перевірки податкової звітності з плати за землю від 08.04.2014 р. №0037/22/26229958, яким встановлено несвоєчасне податкової звітності з плати за землю за звітний податковий період 2014 рік в порушення вимог пункту 120.1 ст. 120 розділу II Податкового кодексу України.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, доведеною, а її дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП як порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, майнову шкоду не заподіяно.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 251, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 287, 288, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят п*ять) гривень, зарахувавши вказану суму на р/р 31111106700312, МФО 804013, код ОКПО 37983540, отримувач ДКСУ в Станично-Луганському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп., зарахувавши вказану суму на р/р 31215206700312, МФО 804013, код ОКПО 37983540, код суду 05381509, код доходу 22030001, отримувач ГУДКСУ в Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області.

Суддя Т.А. Карташева