Court ruling № 38831756, 21.05.2014, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

21.05.2014

Справа № 175/1903/14-к

Ухвала

Іменем України

21 травня 2014 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Кукушкіній Н.В.,

за участю: прокурора Соколова Є.А.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Ювілейне обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12014040440000439 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Брянка Луганської області, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

05 травня 2014 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з прокуратури Дніпропетровського району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040440000439 від 01.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування 06 березня 2014 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

08 травня 2014 року ухвалою судді вказаний обвинувальний акт призначений до розгляду у підготовчому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд з участю потерпілої ОСОБА_3

Потерпіла ОСОБА_3 у підготовче засідання не з'явилася.

Захисник і обвинувачений погодилися з думкою прокурора і не мали будь-яких клопотань.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.31, 32, 33 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду одноособово суддею.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту по вказаному кримінальному провадженню до судового розгляду з участю потерпілої.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК Україні, відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого. При відсутності таких клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Виходячи з того, що по кримінальному провадженню обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 2 місяці, який сплинув 06 травня 2014 року, при відсутності відповідних клопотань, суд не знаходить підстав для обрання цього чи іншого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12014040440000439 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 травня 2014 року.

Судове засідання провести за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого і його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко