Справа № 191/1867/14-ц
Провадження № 2-н/191/162/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"20" травня 2014 р. м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши заяву Синельниківського міського комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послугу з водопостачання та водовідведення, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник - Синельниківське міське комунальне підприємство «Водоканал» звернулося до Синельниківського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послугу з водопостачання та водовідведення.
Заява подана і оформлена в порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96-100,102 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою Синельниківського міського комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послугу з водопостачання та водовідведення.
Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її отримання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г. В. Бондаренко
The court decision No. 38831754, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 191/1867/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: