Court ruling № 38831544, 23.05.2014, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 699/360/14-ц

Номер провадження 2/699/175/14

УХВАЛА

23.05.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря Максименко В.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті м. Корсунь-Шевченківський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю частини майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача надана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер 7122581500:02:022:0047, мотивуючи своє клопотання тим, що дане майно є предметом спору та існує реальна загроза не виконання чи утруднення виконання рішення суду в подальшому.

Позивач в судовому засіданні підтримав заяву свого представника.

Суд, вислухавши заяву представника позивача, з'ясувавши думку позивача, дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до договору обміну від 29.04.1999 року ОСОБА_4 належить житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який розміщений на земельній ділянці кадастровий номер якої 7122581500:02:022:0047.

Згідно вимог ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст.ст.151,п.1 ч.1 ст. 152 , ст. 153, п.2 ч.1 ст. 292 ,ч.2 ст. 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю частини майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер 7122581500:02:022:0047.

Для забезпечення негайного виконання даної ухвали направити її копії державній виконавчій службі у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, а відповідачу після її виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, починаючи з дня ухвалення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Побережна Н. П.