Справа № 628/1353/14-ц
Провадження № 628/703/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2014 року суддя Куп"янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» представник Варданян А.В. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у який просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.
Перевірив матеріали справи, суд вважає, що є підстави для залишення заяви без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява важається неподаною і повертається позивачеві.
В порушення вимог ч. 4 ст. 119 ЦК України до позову надані матеріали на аркушах 8-9 тобто «кредитний договір № R53700413780В», аркуш справи 10 «графік повернення кредиту» , аркуш справи 11 « умови надання кредиту», неналежної якості, які неможливо прочитати. Копію паспорту відповідачки взагалі неможливо продивитися, щоб засвідчити особу. Також документи, які надані до суду не завірені належним чином.
При таких обставинах заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» представник Варданян А.В. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені вище недоліки позову у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Волчек
The court decision No. 38830103, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 628/1353/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: