Court ruling № 38829456, 22.05.2014, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/5817/13-а

УХВАЛА

22 травня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву публічного акціонерного товариства «МІСТО БАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №815/5817/13-а за позовом публічного акціонерного товариства «МІСТО БАНК» до Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, комунальне підприємство «Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації» про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року частково задоволено адміністративний позов публічного акціонерного товариства «МІСТО БАНК» до Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, комунальне підприємство «Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації» про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року скасовано в частині відмови у задоволенні вимог про зобов'язання Реєстраційної служби відновити (внести запис) про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на садовий будинок з господарчими будівлями і спорудами незавершеного будівництва по літ. А-2-39%, літ. Б-1-68% за адресою АДРЕСА_1

Прийнято у цій частині позовних вимог нове рішення про їх задоволення. В іншій частині постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року залишено без змін.

16 травня 2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «МІСТО БАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі, а саме зазначити у ньому ідентифікаційний код боржника - 25429906.

Представник заявника - публічного акціонерного товариства «МІСТО БАНК» у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 259 КАС України, суд розглядає заяву про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Так, вивчивши матеріали справи, заяву публічного акціонерного товариства «МІСТО БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів, супровідним листом №9807/14 від 02 квітня 2014 року, на адресу публічного акціонерного товариства «МІСТО БАНК» направлено виконавчий лист по адміністративній справі №815/5817/13-а щодо зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Пунктом 2 частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено вимоги до виконавчого документу, зокрема, у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист по адміністративній справі №815/5817/13-а виданий без зазначення у ньому ідентифікаційного коду боржника - Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області.

З огляду на зазначене, постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 07 травня 2014 року, відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №815/5817/13-а, виданого 10 квітня 2014 року.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 259 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Таким чином, оскільки у виконавчому листі по адміністративній справі №815/5817/13-а не зазначено ідентифікаційного коду боржника, що унеможливлює примусове виконання рішення суду, суд вважає необхідним внести виправлення до вказаного виконавчого документу, зазначивши у ньому ідентифікаційний код Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області - 25429906.

Керуючись ст.ст. 128, 165, 258-259 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року №606-XIV, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву публічного акціонерного товариства «МІСТО БАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №815/5817/13-а - задовольнити у повному обсязі.

Внести виправлення у виконавчий лист по адміністративній справі №815/5817/13-а за позовом публічного акціонерного товариства «МІСТО БАНК» до Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, комунальне підприємство «Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації» про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши у ньому ідентифікаційний код боржника - Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області - 25429906.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук