ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 травня 2014 р. Справа № 804/3884/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Море-2007» про відкликання позовної заяви по справі №804/3884/14, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Море-2007» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису № 10 від 19.09.2013 року.
До суду 15 травня 2014 року від представника позивача надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення його без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Море-2007» про відкликання позовної заяви по справі №804/3884/14 - задовольнити.
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Море-2007» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису № 10 від 19.09.2013 року - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.
Суддя Кучма К.С.
The court decision No. 38829436, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 15.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 804/3884/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: