Court ruling № 38829040, 15.05.2014, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/2330/14-к

Провадження по справі № 1-в/367/247/2014

У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шумка В.А.,

при секретарі Григорян Н.Г.,

з участю прокурора Литвиненка Р.В.,

представника ІВЦ № 132 Березюка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, згідно з яким просив звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Клопотання мотивує тим, що він за період перебування у виправному центрі має 1 стягнення, яке зняте у встановленому законом порядку. Працевлаштований різноробочим в ремонтно - будівельній бригаді. За сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має шість заохочень правами начальника установи.

В судовому засіданні представник Ірпінського виправного центру № 132 не заперечував проти задоволення клопотання, надав суду характеристику, довідку про стягнення та заохочення та інші копії документів з особової справи засудженого.

Прокурор, в судовому засіданні, не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_2 просив клопотання задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та надані суду документи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Бороданського районного суду Київської області від 12.06.2012 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 25.02.2013 року іспитовий строк скасований.

Початок строку покарання: 14.03.2013 року.

Кінець строку покарання: 14.03.2015 року.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 за період перебування у виправному центрі допустив 14.12.2013 року порушення встановлених правил відбування покарання, у зв'язку з чим засуджений притягувався до дисциплінарної відповідальності, в результаті чого має 1 стягнення правами начальника установи від 15.12.2013 року у виді поміщення до дисциплінарного ізолятора терміном на 10 - діб. Дане стягнення зняте у встановленому законом порядку. У зв'язку із даним порушенням із засудженим проводилась робота виховного та профілактичного характеру, після виховних заходів засуджений змінив свою поведінку в крашу сторону і на даний час дотримується правослухняної поведінки. Працевлаштований різноробочим в ремонтно - будівельній бригаді. До суспільно - корисної праці відноситься добросовісно, поставленні завдання виконує. Проявляє ініціативу у роботах по благоустрою території установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 6 заохочень правами начальника установи. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації, тактовний та вічливий. Спальне місце утримує в чистоті та порядку. Зв'язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно. Вину в скоєному злочині визнав повністю, розкаюється.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_2 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення.

З огляду на викладене, враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений ОСОБА_2 відбув 1/2 частини призначеного покарання, суд вважає, за можливе звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 2 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 30 днів.

На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 діб.

Суддя: В. А. Шумко