Court ruling № 38829004, 23.05.2014, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"23" травня 2014 р.Справа № 916/3628/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

Журавльова О.О.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження голови суду від 21.05.2014р. №948)

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Морсервіс-Одеса»

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 05 лютого 2014 року

по справі №916/3628/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Продімпорторг»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Морсервіс-Одеса»

про стягнення 1939113,90 грн.,

В с т а н о в и л а:

16.05.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Морсервіс-Одеса» надіслало на адресу господарського суду Одеської області апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 05.02.2014р.

20.05.2014р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Морсервіс-Одеса» на ухвалу господарського суду Одеської області від 05.02.2014р. надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд зауважує, що в матеріалах справи №916/3628/13 наявна постанова Одеського апеляційного господарського суду від 06.03.2014р. за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Морсервіс-Одеса» на ухвалу господарського суду Одеської області від 05.02.2014р. про застосування заходів до забезпечення позову, якою вказану ухвалу залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» , зокрема, зазначається, якщо апеляційну скаргу подано: на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 05.02.2014р. по справі №916/3628/13.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Морсервіс-Одеса» в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області 05.02.2014р. по справі №916/3628/13.

2.Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Морсервіс-Одеса» на ухвалу господарського суду Одеської області 05.02.2014р. по справі №916/3628/13 скаржнику.

3.Справу №916/3628/13 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя: Т.Я. Гладишева

Суддя: О.О. Журавльов