ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"23" травня 2014 р.
Справа № 5017/3325/2012
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал”
до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу “Київський-7”
про стягнення 88249,24 грн.
Суддя Малярчук І.А.
СУТЬ СПОРУ: розглядається заява ЖБК „Київський-7” про розстрочення виконання рішення суду у порядку ст.121 ГПК України.
Рішенням господарського суду Одеської області від 20.12.2012р. задоволено позов позивача повністю, стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу “Київський-7” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” 88249,24грн. заборгованості, 1765грн. судового збору шляхом розстрочення виконання судового рішення на шість місяців першого півріччя 2013 року за визначеним графіком.
04.01.2013р. на виконання вказаного рішення було видано відповідні накази.
До суду надійшла заява ЖБК „Київський-7” від 21.05.2014р. за вх.№2-2011/14 про розстрочення виконання рішення суду від 20.12.2012р. у порядку ст.121 ГПК України.
Враховуючи викладене, вказана заява приймається та призначається до розгляду в засіданні суду.
Керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву та призначити до розгляду на „30” травня 2014 р. об 11год.40хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 11 тел. (0482)307-976.
3. Зобов’язати сторони:
заявника надати: докази наявності викладених в заяві обставин, зокрема, важкого фінансового становища; обґрунтування, пояснення, докази можливості виконання судового рішення шляхом розстрочення у запропонований заявником спосіб;
позивача надати: заперечення на заяву.
4. Явка представників сторін обов’язкова.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Малярчук І.А.
The court decision No. 38828951, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5017/3325/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: