Справа№751/2889/14
Провадження№1-кп/751/110/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2014 року м.Чернігів
СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
М.І. Мурашко
Розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про повернення застави заставодавцю, -
В С Т А H О В И В:
12 травня 2014 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому він просить повернути заставу заставодавцю ОСОБА_3 в розмірі 30 000 грн, яка була внесена нею на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернігівській області , на підставі ухвали слідчого судді від 16 лютого 2014 року , оскільки при винесенні вироку Новозаводським районним судом м.Чернігова від 07 квітня 2014 року, суд не вирішив питання відносно внесеної суми застави.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про повернення застави заставодавцю - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 23 травня 2014 року на 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, заставодавця
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. І. Мурашко
The court decision No. 38828815, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 13.05.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 751/2889/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: