ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22 травня 2014 року Справа № 925/1218/13
вх. № 10365/14 від 08.05.2014
Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: представника за довіреністю - Фонрабе Є.В. (від боржника в особі ліквідатора банкрута), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду
клопотання
заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченка В.М.
про скасування арештів, накладених на рахунки боржника
у справі за заявою
боржника приватного підприємства "Енерголенд"
про його банкрутство, -
ВСТАНОВИВ:
Заявлено вимогу про скасування арештів, накладених на рахунки боржника.
Представник ліквідатора банкрута у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.
ТОВ НВО "Термопласт", Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції своїх представників у судове засідання не направили, причин неявки не повідомили, заперечень щодо заявленого клопотання не надали.
Відповідно до ст.75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
Заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство та дослідивши наявні у справі матеріали суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
06.09.2013 порушено провадження у справі про банкрутство боржника, постановою господарського суду Черкаської області від 19.09.2013 останнього визнано банкрутом, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Левченка В.М., у якого з часу призначення виникло право на подання клопотання про звільнення активів банкрута з-під арешту.
При вирішенні поданої на розгляд заяви судом засовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі Закон-2013).
Згідно із абз. 8 ч.1 ст. 38 Закону-2013 з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.
Оскільки існуючий арешт на грошові кошти банкрута, що знаходяться на рахунках: №26007029790801, №26041029790801, №26005062807001, №26049062807001 в АТ «Брокбізнесбанк», МФО 300249; №2600801004228 в ПАТ «Брокбізнесбанк», МФО 354466; №26000230000280 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», м. Черкаси, МФО 380537; №2600811513, №26059179694001 в ПАТ «Полтава-банк», МФО 331489, накладений постановою Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 29.12.2012 у справі №11/5026/1464/2012, є таким обмеженнями, останні підлягають відповідно припиненню та скасуванню.
Керуючись ч.4 ст.40 Закону-2013 суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити повністю.
Скасувати арешт на грошові кошти приватного підприємства «Енерголенд», що знаходяться на рахунках: №26007029790801, №26041029790801, №26005062807001, №26049062807001 в АТ «Брокбізнесбанк», МФО 300249; №2600801004228 в ПАТ «Брокбізнесбанк», МФО 354466; №26000230000280 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», м. Черкаси, МФО 380537; №2600811513, №26059179694001 в ПАТ «Полтава-банк», МФО 331489, накладений постановою Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 29.12.2012 у справі №11/5026/1464/2012.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено 23.05.2014.
Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, Соснівському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, усім кредиторам (1).
Суддя Хабазня Ю.А.
4
The court decision No. 38827569, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 925/1218/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: